Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 17 № 2217
i

Кли­мат Арк­ти­ки теп­ле­ет вдвое быст­рее, чем кли­мат пла­не­ты в целом. Пло­щадь мор­ско­го льда в Се­вер­ном Ле­до­ви­том оке­а­не со­кра­ща­ет­ся. Ве­ро­ят­ные по­след­ствия из­ме­не­ний ле­дя­но­го по­кро­ва Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на очень важны. Так, на­при­мер, со­кра­ще­ние ле­дя­но­го по­кро­ва Арк­ти­ки ока­жет по­зи­тив­ное вли­я­ние на хо­зяй­ствен­ное осво­е­ние арк­ти­че­ской зоны Рос­сии, уве­ли­чит­ся про­дол­жи­тель­ность на­ви­га­ции по Се­вер­но­му мор­ско­му пути, об­лег­чит­ся до­ступ по морю к при­род­ным ре­сур­сам Арк­ти­че­ской зоны Рос­сии, вклю­чая ме­сто­рож­де­ния нефти и при­род­но­го газа на шель­фе Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на.

В тоже время ряд учёных счи­та­ют, что та­я­ние мор­ских льдов будет иметь серьёзные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия, ука­зы­вая, на­при­мер, что умень­ше­ние ле­дя­но­го по­кро­ва арк­ти­че­ских морей уси­лит раз­ру­ши­тель­ное воз­дей­ствие штор­мов на бе­ре­го­вую зону, что со­здаст угро­зу жизни про­жи­ва­ю­щим там людям.

При­ве­ди­те ещё два ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой та­я­ние мор­ских льдов может иметь се­рьез­ные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты:

1.  ран­ние сроки та­я­ния и позд­ние сроки вос­ста­нов­ле­ния ле­дя­но­го по­кро­ва де­ла­ют его более хруп­ким, су­ще­ствен­но уве­ли­чи­вая риск, со­кра­щая про­дол­жи­тель­ность пе­ри­о­да и эф­фек­тив­ность охоты ко­рен­ных жи­те­лей ре­ги­о­на;

2.  умень­ше­ние ле­дя­но­го по­кро­ва Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на может ухуд­шить усло­вия и среду оби­та­ния не­ко­то­рых видов фауны, таких, на­при­мер, как белый мед­ведь.


-------------
Дублирует задание № 1401.
Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
К1Обос­но­ва­ние точки зре­ния
В от­ве­те при­во­дят­ся 2 (любых) пра­виль­ных ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния

2
В от­ве­те при­во­дит­ся пра­виль­ный ар­гу­мент в за­щи­ту толь­ко одной точки зре­ния

1
В от­ве­те от­сут­ству­ют пра­виль­ные ар­гу­мен­ты0
К2Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях)

ИЛИ при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

1
Все от­ве­ты, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­но­му кри­те­рию вы­став­ле­ния оцен­ки в 1 балл0
Мак­си­маль­ный балл3
Источники: