Ар­гу­мен­ты в поль­зу пер­вой точки зре­ния:

1.  уве­ли­че­ние мас­шта­бов про­из­вод­ства био­топ­ли­ва будет со­кра­щать ко­ли­че­ство уг­ле­кис­ло­го газа в ат­мо­сфе­ре, так как он будет по­гло­щать­ся рас­те­ни­я­ми, вы­ра­щи­ва­е­мы­ми для про­из­вод­ства био­топ­ли­ва;

2.  умень­шит­ся по­ступ­ле­ние уг­ле­кис­ло­го газа в ат­мо­сфе­ру, а это при­ве­дет с сдер­жи­ва­нию раз­ви­тия пар­ни­ко­во­го эф­фек­та;

3.  ослаб­ле­ние пар­ни­ко­во­го эф­фек­та сдер­жи­ва­ет раз­ви­тие гло­баль­но­го по­теп­ле­ния.

Ар­гу­мен­ты в поль­зу вто­рой точки зре­ния:

1.  уве­ли­чит­ся ко­ли­че­ство пло­ща­дей под по­се­вы рас­те­ний, ко­то­рые будут ис­поль­зо­вать­ся для по­лу­че­ния био­топ­ли­ва; для роста уро­жая тре­бу­ет­ся до­пол­ни­тель­ные за­тра­ты в том числе и воды для по­ли­ва, а ее со­кра­ще­ние при­ве­дет к по­вы­ше­нию тем­пе­ра­ту­ры и гло­баль­но­му по­теп­ле­нию;

2.  для уве­ли­че­ния пло­ща­дей по­се­ва будут вы­ру­бать леса, что при­ве­дет к со­кра­ще­нию кис­ло­ро­да и росту уг­ле­кис­ло­го газа, а зна­чит и уси­ле­нию пар­ни­ко­во­го эф­фек­та.