Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 17 № 2948
i

В мире со­кра­ща­ют­ся за­па­сы ми­не­раль­но­го топ­ли­ва для про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии. В по­ис­ках аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии че­ло­ве­че­ство об­ра­ти­ло свой ин­те­рес к Солн­цу. Еже­днев­но Земля по­лу­ча­ет огром­ное ко­ли­че­ство сол­неч­ной энер­гии  — 173 000 ТВт. Это в 10 000 раз боль­ше всей элек­тро­энер­гии, по­треб­ля­е­мой на­се­ле­ни­ем пла­не­ты. Но для её пре­об­ра­зо­ва­ния нужно спе­ци­аль­ное обо­ру­до­ва­ние. В на­сто­я­щее время всё боль­ше сол­неч­ных элек­тро­стан­ций (СЭС) стро­ит­ся в раз­ных стра­нах мира. Боль­шин­ство спе­ци­а­ли­стов счи­та­ют, что сол­неч­ная энер­гия эко­ло­ги­че­ски чи­стая, но не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты го­во­рят о том, что ра­бо­та СЭС имеет свои не­га­тив­ные по­след­ствия для окру­жа­ю­щей среды.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1)  Ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий, что сол­неч­ная энер­гия  — эко­ло­ги­че­ски чи­стая: го­во­рит­ся, что ис­поль­зу­ет­ся воз­об­нов­ля­е­мый ис­точ­ник энер­гии.

ИЛИ При ис­поль­зо­ва­нии энер­гии солн­ца для вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии не за­гряз­ня­ет­ся ат­мо­сфе­ра, вод­ные ре­сур­сы, почва,  — ни­ка­кие ком­по­нен­ты при­род­но­го ком­плек­са.

ИЛИ От­сут­ству­ют за­гряз­не­ния окру­жа­ю­щей среды, свя­зан­ные с до­бы­чей топ­ли­ва, пе­ре­воз­кой, ути­ли­за­ци­ей от­хо­дов.

2)  Ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий, что ра­бо­та СЭС имеет свои не­га­тив­ные по­след­ствия для окру­жа­ю­щей среды: го­во­рит­ся, что СЭС за­ни­ма­ют боль­шие пло­ща­ди, могут уни­что­жать­ся есте­ствен­ные ланд­шаф­ты.

ИЛИ Для про­из­вод­ства сол­неч­ных ба­та­рей рас­хо­ду­ет­ся много элек­тро­энер­гии.

ИЛИ Ути­ли­за­ция ба­та­рей СЭС тре­бу­ет осо­бых мер предо­сто­рож­но­сти.

ИЛИ Ба­та­реи для СЭС эко­ло­ги­че­ски не­без­опас­ны.


-------------
Дублирует задание № 2438.
Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
К1Обос­но­ва­ние точки зре­ния
В от­ве­те при­во­дят­ся 2 (любых) пра­виль­ных ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния

2
В от­ве­те при­во­дит­ся пра­виль­ный ар­гу­мент в за­щи­ту толь­ко одной точки зре­ния

1
В от­ве­те от­сут­ству­ют пра­виль­ные ар­гу­мен­ты0
К2Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях)

ИЛИ при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

1
Все от­ве­ты, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­но­му кри­те­рию вы­став­ле­ния оцен­ки в 1 балл0
Мак­си­маль­ный балл3
Источники: