Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 17 № 374
i

В на­ча­ле де­каб­ря 2017 г. в Москве прошёл тра­ди­ци­он­ный меж­ду­на­род­ный форум и вы­став­ка «Транс­порт­ная не­де­ля». По сло­вам главы Ми­ни­стер­ства при­род­ных ре­сур­сов и эко­ло­гии РФ, на се­го­дняш­ний день одной из важ­ней­ших задач яв­ля­ет­ся раз­ви­тие элек­три­че­ско­го об­ще­ствен­но­го и лич­но­го транс­пор­та. Элек­тро­мо­би­ли, в от­ли­чие от тра­ди­ци­он­ных ав­то­мо­би­лей, ра­бо­та­ют на мощ­ных литий-ион­ных ак­ку­му­ля­то­рах без ис­поль­зо­ва­ния го­рю­че­го топ­ли­ва. «Ав­то­мо­би­ли­сты на ги­брид­ных ав­то­мо­би­лях и элек­тро­ка­рах  — фак­ти­че­ски до­но­ры эко­ло­ги­че­ско­го бла­го­по­лу­чия ме­га­по­ли­сов»,  — за­явил ми­нистр Сер­гей Дон­ской. Од­на­ко ряд спе­ци­а­ли­стов при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния

о том, что за­ме­на ны­неш­не­го ав­то­пар­ка, со­сто­я­ще­го из клас­си­че­ских ав­то­мо­би­лей с дви­га­те­лем внут­рен­не­го сго­ра­ния, на элек­тро­мо­би­ли будет иметь не­га­тив­ные по­след­ствия для окру­жа­ю­щей среды.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два до­во­да, под­твер­жда­ю­щих эту точку зре­ния.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в поль­зу пер­вой точки зре­ния:

1.  воз­ник­нут про­бле­мы с по­лу­че­ни­ем боль­ше­го ко­ли­че­ства элек­тро­энер­гии, а это может при­ве­сти к росту пар­ни­ко­во­го эф­фек­та, так как не все­гда до­пол­ни­тель­ная элек­тро­энер­гия будет вы­ра­ба­ты­вать­ся с по­мо­щью аль­тер­на­тив­ных ЭС;

2.  не­об­хо­ди­мо будет пе­ре­ра­ба­ты­вать от­ра­бо­тан­ные ак­ку­му­ля­тор­ные ба­та­реи, что тоже при­ве­дет к росту вред­ных вы­бро­сов в ат­мо­сфе­ру.

 

Ар­гу­мен­ты в поль­зу вто­рой точки зре­ния:

1.  элек­тро­мо­би­ли не вы­бра­сы­ва­ют в ат­мо­сфе­ру пар­ни­ко­вые газы;

2.  от­сут­ствие вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов сдер­жи­ва­ет раз­ви­тие пар­ни­ко­во­го эф­фек­та в ат­мо­сфе­ре.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
К1Обос­но­ва­ние точки зре­ния (рас­кры­тие при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей)
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та ЗА

ИЛИ

При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та ПРО­ТИВ

2
При­ве­ден один ар­гу­мент ЗА

ИЛИ

При­ве­ден один ар­гу­мент ПРО­ТИВ

1
Ар­гу­мен­ты не при­ве­де­ны0
К2Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях)

ИЛИ

при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

1
Все от­ве­ты, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­но­му кри­те­рию вы­став­ле­ния оцен­ки в 1 балл0
Мак­си­маль­ный балл3
Источники:
Кодификатор Решу ВПР: 5.2 Ра­ци­о­наль­ное и не­ра­ци­о­наль­ное при­ро­до­поль­зо­ва­ние.