Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие до­во­ды:

1)  со­кра­ще­ние рас­хо­дов энер­гии в ото­пи­тель­ный пе­ри­од;

2)  улуч­ше­ние усло­вий транс­пор­ти­ров­ки гру­зов в арк­ти­че­ских морях;

3)  об­лег­че­ние до­сту­па к арк­ти­че­ско­му шель­фу и его осво­е­ния;

4)  улуч­ше­ние усло­вий для сель­ско­го хо­зяй­ства и уве­ли­че­ние тер­ри­то­рий, при­год­ных для его ве­де­ния;

5)  рас­ши­ре­ние пло­ща­дей лесов и их про­дук­тив­но­сти;

6)  улуч­ше­ние усло­вий су­до­ход­ства на не­ко­то­рых реках (за счёт уве­ли­че­ния их вод­но­сти).

ИЛИ

В от­ве­те при­во­дят­ся два (любых) до­во­да в поль­зу точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой по­след­ствия из­ме­не­ний кли­ма­та для Рос­сии будут от­ри­ца­тель­ны­ми.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие до­во­ды:

1)  по­вы­ше­ние риска здо­ро­вью не­ко­то­рых групп на­се­ле­ния или рас­про­стра­не­ние ин­фек­ци­он­ных и па­ра­зи­тар­ных за­бо­ле­ва­ний;

2)  рост по­вто­ря­е­мо­сти, ин­тен­сив­но­сти и про­дол­жи­тель­но­сти засух в не­ко­то­рых ре­ги­о­нах;

3)  рост по­вто­ря­е­мо­сти экс­тре­маль­ных осад­ков, на­вод­не­ний в не­ко­то­рых ре­ги­о­нах;

4)  по­вы­ше­ние по­жа­ро­опас­но­сти в лесах;

5)  де­гра­да­ция веч­ной мерз­ло­ты с ущер­бом для стро­е­ний и ком­му­ни­ка­ций в се­вер­ных ре­ги­о­нах;

6)  уве­ли­че­ние рас­хо­да элек­тро­энер­гии на кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ние воз­ду­ха в лет­ний сезон для зна­чи­тель­ной части населённых пунк­тов.

ИЛИ

В от­ве­те при­во­дит­ся один (любой) довод в поль­зу точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой по­след­ствия из­ме­не­ний кли­ма­та будут от­ри­ца­тель­ны­ми

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

ИЛИ при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки