1) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой воз­мож­ность для столь су­ще­ствен­но­го роста до­бы­чи в Куз­бас­се есть:

— до­бы­ча будет ве­стись в ме­стах с раз­ви­той ин­фра­струк­ту­рой,

ИЛИ на­ли­чие под­го­тов­лен­ных кад­ров; ре­ги­он имеет дав­ние шахтёрские тра­ди­ции.

2) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой даль­ней­ший рост уг­ле­до­бы­чи при­ведёт к от­ри­ца­тель­ным эко­ло­ги­че­ским по­след­стви­ям:

— при росте до­бы­чи угля воз­рас­тут пло­ща­ди под гор­ные от­ва­лы, что серьёзно воз­дей­ству­ет на мест­ные лес­ные на­саж­де­ния, па­хот­ные земли и водоёмы.

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

ИЛИ при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки