1) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой осу­ше­ние болот имеет по­ло­жи­тель­ные по­след­ствия: осу­ше­ние болот при­во­дит к по­яв­ле­нию новых участ­ков, при­год­ных для жиз­не­де­я­тель­но­сти людей, или осу­ше­ние болот при­во­дит к по­яв­ле­нию воз­мож­но­сти ис­поль­зо­вать осу­шен­ные земли

ИЛИ осу­ше­ние болот даёт воз­мож­ность вести раз­ра­бот­ки торфа

2) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой с осу­ше­ни­ем болот свя­за­ны не­га­тив­ные из­ме­не­ния в окру­жа­ю­щей среде: через не­сколь­ко лет после осу­ше­ния вся при­су­щая бо­ло­ту рас­ти­тель­ность и цен­ные жи­вот­ные по­ги­ба­ют

ИЛИ на­ру­ша­ет­ся при­род­ная филь­тра­ция за­грязнённых сто­ков

ИЛИ уве­ли­чи­ва­ют­ся су­точ­ные ам­пли­ту­ды тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха, или резко со­кра­ща­ют­ся за­тра­ты тепла на ис­па­ре­ние, или умень­ша­ет­ся от­но­си­тель­ная влаж­ность воз­ду­ха

ИЛИ на­ру­ша­ет­ся пи­та­ние малых рек, вы­те­ка­ю­щих из болот,

ИЛИ осу­ше­ние болот при­во­дит к по­ни­же­нию уров­ня грун­то­вых вод и ис­чез­но­ве­нию воды в ко­лод­цах

ИЛИ уве­ли­че­ние опас­но­сти при­род­ных по­жа­ров

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

ИЛИ

при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки