Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие до­во­ды:

1)  умень­ше­ние сол­неч­но­го света, по­па­да­ю­ще­го в вод­ные массы, может при­ве­сти к из­ме­не­нию рас­ти­тель­но­сти в во­до­хра­ни­ли­ще, ко­то­рая яв­ля­ет­ся кор­мом для рыб, и к умень­ше­нию этой кор­мо­вой базы;

2)  может про­изой­ти из­ме­не­ние ви­до­во­го со­ста­ва рыб­ных ре­сур­сов за счёт умень­ше­ния ко­ли­че­ства одних видов уве­ли­че­ния дру­гих;

3)  на­ли­чие па­не­лей на по­верх­но­сти может ока­зать вли­я­ние на до­ступ кис­ло­ро­да и пе­ре­ме­ши­ва­ние вод в ак­ва­то­рии, что может при­ве­сти к умень­ше­нию ко­ли­че­ства рыб­ных ре­сур­сов.

ИЛИ

В от­ве­те при­ве­де­ны два (любых) до­во­да, под­твер­жда­ю­щие точку зре­ния о том, что пла­ву­чие сол­неч­ные элек­тро­стан­ции могут ока­зать по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на рыб­ные ре­сур­сы во­до­хра­ни­лищ:

1)  в ре­зуль­та­те умень­ше­ния ко­ли­че­ства сол­неч­но­го света, по­па­да­ю­ще­го в вод­ные массы, кор­мо­вая база для не­ко­то­рых видов рыб может улуч­шить­ся;

2)  может про­изой­ти улуч­ше­ние ви­до­во­го со­ста­ва рыб­ных ре­сур­сов вслед­ствие из­ме­не­ния среды оби­та­ния;

3)  вода будет мень­ше про­гре­вать­ся, что для не­ко­то­рых видов рыб может ока­зать­ся бла­го­при­ят­ным из­ме­не­ни­ем ка­че­ства среды оби­та­ния.

ИЛИ

В от­ве­те при­ведён один (любой) довод в поль­зу точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой пла­ву­чие сол­неч­ные элек­тро­стан­ции ока­жут по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на рыб­ные ре­сур­сы во­до­хра­ни­лищ

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

ИЛИ при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки