Ар­гу­мен­ты в поль­зу пер­вой точки зре­ния:

1.  осу­ше­ние болот при­во­дит к по­яв­ле­нию новых участ­ков, при­год­ных для жиз­не­де­я­тель­но­сти людей;

2.  осу­ше­ние болот при­во­дит к по­яв­ле­нию воз­мож­но­сти ис­поль­зо­вать осу­шен­ные земли;

3.  лик­ви­да­ция ис­точ­ни­ка по­тен­ци­аль­ной угро­зы раз­лич­ных бо­лез­ней.

Ар­гу­мен­ты в поль­зу вто­рой точки зре­ния:

1.  ухуд­шит­ся во­до­снаб­же­ние, т. к. будут ме­леть реки и озера, по­ни­зит­ся уро­вень грун­то­вых вод;

2.  из­ме­нят­ся аре­а­лы оби­та­ния не­ко­то­рых жи­вот­ных;

3.  воз­ник­нет опас­ность по­жа­ров.

Ар­гу­мен­ты:

Осу­ше­ние болот эко­но­ми­че­ски це­ле­со­об­раз­но.

1)  осу­ше­ние болот при­во­дит к по­яв­ле­нию новых участ­ков, при­год­ных для жиз­не­де­я­тель­но­сти людей, или осу­ше­ние болот при­во­дит к по­яв­ле­нию воз­мож­но­сти ис­поль­зо­вать осу­шен­ные земли каким-либо об­ра­зом;

2)  осу­ше­ние болот даёт воз­мож­ность вести раз­ра­бот­ки торфа.

ИЛИ

Осу­ше­ние болот ока­зы­ва­ет от­ри­ца­тель­ное воз­дей­ствие на окру­жа­ю­щую среду.

1)  через не­сколь­ко лет после осу­ше­ния вся при­су­щая бо­ло­ту рас­ти­тель­ность и цен­ные жи­вот­ные по­ги­ба­ют;

2)  на­ру­ша­ет­ся при­род­ная филь­тра­ция за­грязнённых сто­ков;

3)  уве­ли­чи­ва­ют­ся су­точ­ные ам­пли­ту­ды тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха, или резко со­кра­ща­ют­ся за­тра­ты тепла на ис­па­ре­ние, или умень­ша­ет­ся от­но­си­тель­ная влаж­ность воз­ду­ха;

4)  на­ру­ша­ет­ся пи­та­ние мел­ких рек, вы­те­ка­ю­щих из болот.